谷歌赢了甲骨文java侵权案是对专利的冲击还是对专利的保护

    2021年4月5日美国最高法院就“甲骨文诉谷歌Java侵权案”做出终审裁决。

    艾米·康尼·巴雷特大法官，因为 2020 年10月26 日才宣誓就任，错过了当时的庭审辩论，所以她没有参加投票。9 名大法官中 8 名大法官参与投票，最终以 6:2 判决谷歌胜诉，也就是推翻了此前下级法院的判决。

    斯蒂芬·布雷耶大法官执笔撰写了多数派法官的意见判词。

    谷歌也因此避免了近百亿美元的处罚，其市值也因为胜诉而大涨，达到近 600 亿美元。

    谷歌高级副总裁Kent Walker在判决发布后在Twitter上发文称：“今天最高法院在谷歌诉甲骨文一案中的判决是创新、互通操作与计算的一大胜利。”

    但甲骨文方面明显表示不服。

    甲骨文执行副总裁兼总法律顾问 Dorian Daley 表示：“谷歌平台的规模越来越大，市场力量也越来越大。进入壁垒更高，竞争能力更低。他们偷走了Java，并花了十年时间进行诉讼，只有垄断者才能做到这一点。这种行为正是全球和美国的监管当局审查谷歌商业行为的原因。”在这场以知识产权为主的诉讼官司中最终吃了败仗，甲骨文方面只能从“垄断”问题上寻找突破口

    下面我们先来看下这场关于版权的世纪大战：

谷歌（Google）和甲骨文（Oracle）的这场世纪之战，始于2010年甲骨文起诉谷歌。

    当时的背景是，Sun Microsystems在 1995 年开发并发布了 Java 变成语言，Java 后来大获成功，成为最受欢迎的编程语言之一。在 2010 年，甲骨文以 74 亿美元收购了 Sun 公司，Java 也就归入了甲骨文公司旗下。

    而在谷歌开发安卓系统的过程中，为了能够获得更多的兼容性，也为了能让更多第三方 APP 开发人员尽快上手，就直接在安卓 APP 开发工具中复用了 Java 的函数接口（API）。

    甲骨文起诉的原因是，谷歌未经许可就擅自使用了这些函数代码，所以就构成了侵权，主要是版权侵权。起诉并索赔 88 亿美元。

在长达 11 年的诉讼中，争论的核心是，安卓系统使用 Java 的源代码，是否构成了侵权。

    这专利侵权案再长达10年多期间剧情有多次翻转，大致时间表是这样的：

    2005年，Google收购了Android。他们选择在Microsoft的 C#上使用Java，并与拥有Java的Sun Microsystems进行谈判，但未能获得许可协议。

    2006年，Google拒绝了Sun提出的以2,000万美元的价格获得三年Java许可证的提议，外加Google与Android相关的收入的10％(最高2500万美元)。

    2007年，Google公开发布了Android及其对Java兼容虚拟机Dalvik的使用。

    2010年，Oracle收购了Sun，其 Java 相关的版权和专利权也就都纳入了 Oracle 账下。然后就提起了诉讼，指控Google侵犯了Sun的7项Java专利。

    2011年，美国专利商标局驳回了七项专利指控中的五项。Oracle要求最高赔偿60亿美元。无法达成和解。

    2012年，Oracle和Google在旧金山地方法院受审，Google获胜。法院认为谷歌对 Java 代码的使用是“合理使用”。

    2014年，上诉法院推翻了地区法院的裁决，指出API具有版权。

    2016年，关于谷歌对Java API的使用是否“合理”第二次审判开始。

    2018 年，甲骨文公司上诉，联邦上诉法院判决谷歌侵犯了甲骨文的商标权，并把案件发回加州法院，由加州法院来确定该赔给甲骨文多少钱。

    2019 年，谷歌把官司打到美国最高法院，由最高法院来审理此案。

    2020年10月，最高法院听取了双方的口头辩论。

    2021 年 4 月，最高法院作出裁决，谷歌胜诉。

    从美国最高法院的判决来看，年迈的大法官们还是很有战斗力，为了做好这样一次判决，做足了功课。大法官们首先了解了自身法律之外的更多互联网科技开发行业的知识，知道了什么是API，也就是 Application Programming Interface，应用程序接口。

    简单来讲，就是编程中有很多功能是通用的也常用的，大家把常用的功能封装起来，做成一个接口，直接调用就可以了，而并不必把里边的算法源代码从零开始全部重新写一遍。

    比如我们在用 Excel 的时候，有时候会用到函数求和（SUM），或者求最大值（MAX）、最小值（MIN）。我们需要用了，简单调用一下就可以了，微软在出品 Excel 的时候，就把这些函数都封装好了，我们直接调用即可。

    谷歌的确使用的 Java 的部分程序源代码，但它做的工作主要也是封装成了 Java API，让程序员可以快速地调用菜单命令，就可以完成各种任务。

    美国最高法院的大法官们，认识到了这一点。所以，他们认为谷歌在使用 Java 语言的过程中添加了一些新的特性，给程序员提供了一种新的工具，并把它用在基于安卓的智能手机上。

    为了说明这个问题，法官们还在判决书中列出了 Java API 的示意图，简单明了，可以说很用心了。

    Google总共拷贝了37个包，共计11500行代码，而Java 的代码总共有286万行代码，仅占0.4%。大法官们认为，谷歌的开发，扩展了 Java 的使用范围，而不是什么简单的复制和抄袭。

    另外，最高法还从市场的角度对谷歌的行为进行了分析和评判。结论是，谷歌的安卓系统并没有伤害 Java SE 的实际或潜在的市场份额。无论谷歌有没有抄袭，Java 都不太可能在移动端市场取得进展。

    美国最高法院的这次判决，有着非常深远而深刻的影响。

    这其中的核心问题其实就是知识产权的问题，一种编程语言所实现的功能和接口，是否应该受到版权的保护？

    是不是一个公司用了，别的公司就不能用了？

    从支持知识产权的角度看，一个算法、一个想法，一个公司把它用编程语言实现了，这个版权好像理所当然地就应该归这家公司所有。就像写一本书，书也有版权一样。

    相比较而言，反对知识产权的角度却需要绕一个很大的弯。其中一个弯就是，我们没有必要重复造轮子。

    布雷耶法官撰写的判决意见中提到，API 是一个发送指令的界面，像是汽车的加油踏板，或者电脑的 QWERTY 键盘。

    很明显，我们没有必要完全重新设计发明一种加油踏板，也没有必要重新设计一套其他的键盘。QWERTY 布局的键盘是谁发明的不重要，重要的是其他人都可以用。

    谷歌所做的，就是利用部分现成的 Java 接口，以便程序员能够快速上手，没有必要把那些东西重新再来一遍。

    第一个造轮子的人，如果把轮子的设计申请专利和版权保护，那么后来的汽车制造商要么支付巨额的专利费用，要么不造车。因为无论如何，轮子的设计还是绕不开那个圆形。跟轮子必须是圆形的设计一样，很多算法，尤其是底层算法，实际上最简洁高效的代码大致都是一定的。就像 1+1=2 一样，怎么绕都绕不开其核心和本质。而这些核心和本质如果被注册成了专利和版权保护的代码，那相当一部分程序员是无法开展正常工作的。如果拿称呼来说的话，好比冰箱，同样的功能称之为冰箱，知识品牌不同。如果拿样子来说，外观可以改变，但是三门，两门等，如果第一个人三门申请专利，那么是不是其他人都不允许执照三门冰箱，这个就成为了垄断。

    所以最高法院的判决中也指出，谷歌这么做的价值，很大程度上体现为程序员群体对它的熟练掌握，以及复用这个 API 所能导致的学习成本节省。实际上，就是告诉大家，有些轮子不用重复造，有些设计可以重复使用，不构成侵权。

    其实此次谷歌和甲骨文的世纪大战，必将对全球知识产权案件的判决产生深远影响，好在目前来看，这个判决是正面的，如果这个专利甲骨文赢了，那么某些行业的垄断就生成了。小编认为，这个是对专利保护的一个高度创新，是对滥用专利的一个制约。只要申请专利就能为所欲为，那么高举保护专利就是保护创新而言，这种重复的造轮子，绕不开的坎，就会成为创新的绊脚石。丹若云人可所有品牌专利，遵守所有品牌专利，并且是专利的支持者，自身也参与品牌搭建，营销，专利支持，保护行列。但是呼吁不要过度利用基础专利制约。拿造轮子专利，来制约社会的前进发展。